Anatomy of a Fall

Nell'inverno del 2022, una scrittrice di nome Sandra Voyter sedeva nel suo chalet di montagna vicino a Grenoble, rispondendo alle domande di una studentessa giornalista. Al piano di sopra, suo marito Samuel sparava a tutto volume P.I.M.P. di 50 Cent, coprendo l'intervista. Era un piccolo atto di aggressione, un segnale di problemi sotto la superficie. Ore dopo, Samuel era morto sulla neve, con il cranio fratturato per una caduta. Sandra divenne la sospettata principale.

Diretto da Justine Triet e co-scritto con Arthur Harari, questo thriller legale francese ha vinto la Palma d'Oro a Cannes nel 2023 prima di ottenere cinque nomination agli Academy Awards, tra cui Miglior Film e Miglior Attrice per Sandra Hüller. Girato nella regione della Savoia nelle Alpi francesi, il film si svolge quasi interamente all'interno di un'aula di tribunale e di uno chalet, usando spazi claustrofobici per rispecchiare le emozioni intrappolate dei personaggi. Con un budget di soli 6,2 milioni di euro, ha incassato 36 milioni di dollari in tutto il mondo, un raro successo crossover per un dramma sottotitolato.

Hüller interpreta Sandra con un'intensità controllata che non sfocia mai nel melodramma. È acuta, guardinga e ferocemente intelligente, una donna che sa come le parole possano essere armi. Il film si rifiuta di dare risposte facili. Invece, chiede quanto bene possiamo mai conoscere un'altra persona, e se la verità sia qualcosa che scopriamo o qualcosa che costruiamo. [modifica]

Daniel, undicenne, torna da una passeggiata nei boschi con il suo cane Snoop e trova suo padre Samuel morto sulla neve fuori dallo chalet di famiglia. La caduta dalla finestra del solaio sembra essere stata fatale. Sandra, madre di Daniel e moglie di Samuel, dice di essere stata dentro a lavorare e di non aver sentito nulla. Il procuratore locale apre un'indagine.

Mentre la polizia ricostruisce la scena, emergono contraddizioni. Gli schizzi di sangue di Samuel suggeriscono una lotta. Un livido sulla sua testa potrebbe indicare che è stato colpito prima di cadere. Le impronte di Sandra sono su un bicchiere vicino alla finestra. L'autopsia rivela una quantità insolita di aspirina nel sistema di Samuel, coerente con un precedente tentativo di suicidio mesi prima. Tuttavia, l'accusa sostiene che Sandra lo abbia drogato e poi spinto.

Il processo diventa una dissezione pubblica del matrimonio di Sandra e Samuel. Amici e colleghi testimoniano sulla loro dinamica volatile: il risentimento di Samuel per il successo letterario di Sandra, la sua relazione con una donna di nome Marge, il suo senso di colpa per la cecità di Daniel, una condizione causata da un incidente anni prima quando Samuel dimenticò di andare a prendere Daniel a scuola. L'accusa fa ascoltare una registrazione di un violento litigio tra i due, catturata sul telefono di Samuel il giorno prima della sua morte. Nella registrazione, Sandra deride le ambizioni di Samuel e lo minaccia. L'aula ascolta in silenzio mentre i due si dilaniano a vicenda.

Daniel, che è ipovedente, sale sul banco dei testimoni. È costretto a rivivere il giorno della morte di suo padre e ad affrontare la possibilità che sua madre sia un'assassina. La sua testimonianza diventa il cuore emotivo del processo. La difesa, guidata dal vecchio amico di Sandra Vincent Renzi, sostiene che la morte di Samuel sia stata un incidente o un suicidio. Vincent punta sulla depressione di Samuel, sulla sua carriera in stallo e sul suo crescente isolamento. Ma l'accusa dipinge Sandra come una donna fredda e manipolatrice che ha ucciso suo marito per liberarsi da un matrimonio fallito.

Il film si muove tra l'aula di tribunale e lo chalet, usando flashback per mostrare momenti di tenerezza e crudeltà nel matrimonio. La colpevolezza o innocenza di Sandra non è mai chiara. Ogni prova può essere letta in due modi. Il processo diventa non solo una ricerca di fatti, ma una battaglia sull'interpretazione, su chi racconta la storia di ciò che è accaduto.[modifica]