Il giudizio editoriale vale solo il 40 percento di un premio se è genuinamente indipendente. Questa politica definisce quando un membro del Comitato Editoriale Internazionale iFANN è in conflitto, richiede che tale conflitto venga dichiarato e rimuove il membro dalla categoria interessata per quel ciclo. La regola è semplice: in caso di dubbio, dichiara e astieniti.
Cosa costituisce un conflitto
Legami lavorativi e commerciali. Il membro lavora per, ha contratti con o riceve compensi da un candidato, dalla società di produzione, studio, etichetta, agenzia o management di un candidato, o da un concorrente commerciale diretto che compete nella stessa categoria.
Interesse finanziario. Il membro o i suoi familiari stretti detengono una partecipazione finanziaria il cui valore potrebbe essere influenzato dall'esito della categoria, inclusi investimenti, royalties o accordi in sospeso.
Relazioni personali. Il membro ha un rapporto familiare, un'amicizia stretta o una storia personale con un candidato che un osservatore ragionevole si aspetterebbe influenzasse il suo giudizio.
Coinvolgimento promozionale. Il membro ha svolto attività di pubblicità, consulenza, ghostwriting o campagne per un candidato durante o poco prima del periodo del premio, sia retribuito che non retribuito.
Questo elenco copre i casi comuni, non tutti. Ci si aspetta che un membro che senta una spinta in qualsiasi direzione che non sia il giudizio professionale la tratti come un conflitto.
L'obbligo di dichiarare
I membri esaminano i finalisti in ciascuna delle loro categorie all'inizio di ogni finestra di Revisione Editoriale e dichiarano eventuali conflitti prima della classifica. Una dichiarazione richiede un'azione: il membro segna la categoria come conflittuale tramite il proprio account del comitato e la piattaforma la registra.
Dichiarare un conflitto è considerato un segno di professionalità, mai una penalità. Non dichiararlo è una violazione del Codice Etico Editoriale e porta alla rimozione dal comitato.
Cosa succede dopo una dichiarazione
Il membro in conflitto non classifica quella categoria per quel ciclo. La sua assenza non distorce il risultato, perché i punti editoriali sono calcolati dalle schede effettivamente presentate e scalati allo stesso massimo di 40 punti.
Se le ricusazioni lasciano una categoria al di sotto del minimo di dieci schede presentate, la categoria non viene affidata al voto del pubblico: resta in Revisione Editoriale mentre vengono assegnati altri membri senza conflitti, finché il quorum non è raggiunto. iFANN preferisce una categoria che attende a un vincitore annunciato senza un autentico giudizio editoriale.
Le ricusazioni sono registrate e riportate in forma aggregata nei rapporti di trasparenza di iFANN, in modo che il pubblico possa vedere il sistema in uso. Le dichiarazioni individuali rimangono riservate per proteggere le relazioni professionali dei membri.
Segnalazione di un sospetto conflitto
Chiunque può sollevare un dubbio che un risultato sia stato influenzato da un conflitto non dichiarato. Le segnalazioni sono esaminate da iFANN e una violazione confermata comporta la rimozione del membro e, quando la violazione avrebbe potuto modificare un risultato ancora in corso, lo scarto della scheda interessata prima del calcolo dei punteggi. Le preoccupazioni possono essere inviate tramite i canali di contatto della piattaforma elencati nella pagina Informazioni.